Polyspace Experten in Deutschland
, die in wenigen Minuten mit verfügbaren Freelancern zusammengebracht werdenBeauftragen Sie Experten, die C- und C++-Software verifizieren, Polyspace Bug Finder und Code Prover konfigurieren und sicherheitskritische Embedded-Projekte unterstützen. FRATCH bringt Sie schnell und präzise mit geprüften, verfügbaren Freelancern zusammen, die zu Ihren technischen Anforderungen passen.
Lerne FRATCH Experten in Deutschland kennen, die kürzlich Polyspace eingesetzt haben
Olfa A.
Letzte Position:
Senior Embedded Software Engineer / Funktionsentwickler bei Enginius GmbH (FAUN GROUP)
- Entwickelte modellbasierte Software für Wasserstofftank-Steuergeräte mit MATLAB/Simulink, abgestimmt auf die Anforderungen der funktionalen Sicherheit nach ISO 26262
- Führte Systemintegration und Softwareverifikation in MIL- und HIL-Umgebungen mit dSPACE- und Vector-Tools durch
- Definierte die Softwarearchitektur (SADS) mit Schnittstellenspezifikationen für CAN-, analoge und digitale Kommunikationsprotokolle
- Erzeugte produktionsreifen Embedded-C-Code mit dem Simulink Embedded Coder; erstellte und pflegte A2L-Kalibrierungsdateien mit CANape
- Entwarf und führte MIL/HIL-Testfälle aus, um die vollständige Abdeckung der Funktions- und Sicherheitsanforderungen sicherzustellen
- Implementierte CODESYS-SPS-Anwendungen auf dem IFM ecomatController; setzte CAN- und Modbus-TCP/IP-Kommunikationsprotokolle ein
- Mitwirkung an der HMI/UI-Entwicklung mit Qt/C++ unter Linux (Qt Creator)
- Arbeitete mit einem agilen Kanban-Workflow und Git-basierter Versionsverwaltung (Bitbucket)
Tools: MATLAB, Simulink, CANape, CANalyzer, PCAN-View, Embedded Coder, CODESYS, TTC2038/PXROS, Codebeamer, Jira, Git
S.r.k. C.
Letzte Position:
Senior Software Engineer bei STEPPS GmbH / Motherson Dr. Schneider
Projekt: Intelligente Lichtkommunikationssoftware — Audi
- Analyse und Klärung von Systemanforderungen mit dem Kunden und Übersetzung in Softwarearchitektur- und Designentscheidungen
- Architektur und Implementierung der CAN-FD- und SPI-Kommunikation auf NXP S32K312
- Entwurf und Entwicklung von Flash-Bootloader, Flash-Treiber und Boot-Manager für sichere, OTA-fähige Updates
- Konfiguration der AUTOSAR-BSW-Architektur (Dcm, Dem, NvM, BswM, Os, Mcu, Port, Com-Stack, Rtc) für Portabilität und Wartbarkeit
- Entwurf des Crypto-Stacks (Csm, CryIf, Crypto) für sichere Flash- und Diagnosedaten; Integration des NXP-HSE-Cores und der Wrapper-Schicht
- Integration kundenspezifischer Module (Sfd, Ivd, Npm) in den Vector-AUTOSAR-Stack
- Definition der Speicherarchitektur: Memmap, CMake und Linker-Skript-Konfiguration
- Leitung des Board-Bring-ups für die Audi-Licht-Demoplattform; Implementierung von Diagnoseroutinen und -kennungen
Kusay T.
Letzte Position:
Freiberuflicher System- & Softwarearchitekt - DNA-Extraktionsroboter bei QIAGEN GmbH
- System- und Softwarearchitektur für den DNA-Extraktionsroboter QIA-symphony Connect in der Life-Science-/IVD-Automatisierung.
- Entwicklung von Funktionen und Steuerlogik für Extraktions-, Pipettier-, Lyse- und Eluat-Module mit C++, SPS/ST (Beckhoff IPC / TwinCAT 3) und modellbasierten Konzepten.
- Erstellung von ISO-13485-orientierten Anforderungen, Architektur, Unit-/Integrations-/Regressionstests sowie DHF/VEP/VER/TCL-Dokumentation.
- Einsatz von Polarion, Jira, Confluence, Azure und KI-gestützter Dokumentation zur Verbesserung von Nachverfolgbarkeit und Engineering-Effizienz.
Oliver O.
Letzte Position:
Embedded Software Architect bei Automobilzulieferer
Stellar SR6 G7 Line, 32-bit Arm® Cortex®-R52+ MCU.
- MISRA-C, C99, Greenhills ARM-Compiler
- Dassault AUTOSAR Builder
- EB Tresos
- Sparx Enterprise Architect 16.1
- VS Code
- Python xml, lxml, NumPy und Pandas
ISO 26262, ISO 21434, Hypervisor, Key Management, HSM. Tooling & Automation. LieberLieber LemonTree + Sparx EA. Jira, Confluence, Sharepoint. Git/Github. DevOps über Jenkins & Conan.
Oleksii K.
Letzte Position:
Softwareentwickler (freiberuflich) bei Sasse Elektronik GmbH
- Benutzerdefiniertes Yocto-Linux-Image mit Docker-Support erstellt (NXP i.MX 6ULL)
- Verteilte Python-Anwendung entwickelt (Weboberfläche, Gas-/Temperaturregelung)
- Mehrere Docker-Container für Produktion und Entwicklung entworfen
- Dokumentation gemäß IEC 62304 erstellt
Edda N.
Letzte Position:
Selbständige Software-Entwicklerin bei Professional Programming
seit 03.2025: Entwicklung neuer Funktionalitäten, kundenspezifischen Anpassungen und Fehlerbehebung eines ERP-Systems im Bereich Warenwirtschaft für Medizinprodukte (Windows 11, Mumps, GT.M)
09.2022–04.2024: Erstellung von Diagnose-Abläufen des gesamten Fahrzeugfehlerspeichers sowie Implementierung einer Diagnose-Applikation für den After-Sales-Bereich mittels PRODIS Automation (Windows 10, Grafische J2EE-Plattform, PRODIS Automation DSA)
09.2020–06.2022: Analyse von Anforderungen, Erstellen von Konzepten und Spezifikationen, SW-Erstellung in C, Fehlerbehebung, Codereviews, Modultest, Integration, Serienpflege gemäß PTC Integrity Tracker (Mikroprozessor SAMA5, Linux, C, Visual Studio 15/19, Polyspace, MISRA, Integrity PTC, Jenkins, make/cmake)
07.2019–11.2019: Implementierung und Installation kundenspezifischer Anpassungen und Erweiterungen im Bereich elektronischer Zahlungsverkehr, Vorbereitung und Durchführung von Tests (Windows 7, Linux, C++, make, Eclipse, Git)
01.2019–07.2019: Software-Entwicklung von Scheinwerfer-Steuergeräten nach Automotive SPICE, Reviews mit QS (Microcontroller Renesas RH850, C, Git, Green Hills Compiler/Linker, Visual Studio 2013, Rational ClearCase, ClearQuest, Vector CANoe)
01.2017–12.2018: Projektmanagement, Software-Anforderungsanalyse, Entwicklung nach MISRA und HIS, QS-Plan, Dokument-Reviews, Konfigurationsmanagement, Vor-Ort-Support (Renesas RH850, C, Git, Visual Studio 2013, DOORS, ClearCase, ClearQuest, Vector CANoe)
02.2013–10.2016: Redesign und Implementierung einer CAN/LIN-Restbus-Software und D-PDU API, Entwicklung diverser Restbus-Adapter, Funktionsumfangserweiterungen, Fibex-Integration, Treiber-Ansteuerung, D-PDU API-Schnittstelle, Performance-Optimierung, Modultests, Dokumentation, Inbetriebnahme (Windows 7, C++11/98, Python 3.2, IronPython, Visual Studio 2010/2012/2013, Boost, Doxygen, ClearCase, Vector CANoe, D-Server Softing DTS 8)
06.2011–09.2012: Anpassung und Wartung des MCVI Diagnostic Servers nach ASAM MCD-3D 3.0.0 und ODX 2.2, Entwicklung von Diagnosetools und Bedienoberflächen, Transformation von ODX-Daten, Regressionstests mit CppUnit und JUnit (Windows 7, C++, Java)
01.2010–05.2011: Entwurf, Erstellung und Inbetriebnahme eines Programms zur Kunden-, Projekt- und Produktkatalogverwaltung (Windows XP, Visual Basic .NET, Microsoft Access)
04.2008–12.2009: Programmierung von ODX-Daten-basierten Diagnoseabläufen, Pflichtenhefte und Testspezifikationen, Simulationstests, Wartung und Fehlerbehebung (Windows XP, J2EE-Plattform, Oracle)
02.2007–12.2007: Implementierung des Frameworks für Musterdesign- und -verwaltungssoftware, funktionale Erweiterungen, Setup-Projekt (.NET, C++, Visual Studio 8, Microsoft Access, Windows XP)
Karl S.
Letzte Position:
Software-Berater, ‑Architekt und ‑Entwickler bei Flurförderzeughersteller
- Beratung in allen Bereichen der Softwareentwicklung wie Architektur, Inter- und Intra-Prozesskommunikation, E2E-Absicherung
- Ressourcenüberwachung und Messung wie Laufzeit und Speicherbedarf
- Spezifikation von Schnittstellen- und Umsetzungs-Pattern sowie Grob- und Feinspezifikationen
- Design und Implementierung von Funktions- und Safety-Software
- Spezifikation der Unit-Tests und Betreuung der Integrations- und Software-Tests der HIL-Testabteilung im Rahmen der Software-Validierung
- Entwicklung einer plattformunabhängigen Steuer- und Regelungssoftware für ein Brennstoffzellensystem (Multi-Prozessor-16Bit und Multi-Core-32Bit)
- Entwicklung/Konzepterstellung von Zustandsautomaten
- Entwicklung/Konzepterstellung von Regelungsalgorithmen
- Entwicklung/Konzepterstellung von Inter-Prozess-Safety-Kommunikation
- Entwicklung/Konzepterstellung von Basissoftwarekomponenten zur Parameter-, Kennlinien- und Fehlerverwaltung
- Entwicklung von Fahrzeugkommunikation auf CAN-Basis
- Entwicklung/Konzepterstellung von Inbetriebnahme-, Wartungs- und Service-Anbindungen über CAN sowie UDS-Diagnose
- Durchführung von Validierung, Betreuung von externer Validierung
- Erstellung von Spezifikationen für das Testing
Michael B.
Letzte Position:
Entwickler/Berater bei Fresenius Medical Care
- Entwicklung von automatisierten End-Of-Line Tests (Funktionstests) für Dialyse-Geräte an einen SPS-Prüfstand im Produktionsumfeld
- Einführung neuer Technologie auf Basis von Vector vTestStudio, CANoe und Siemens S7 SPS
- Erstellen von Testkonzepten
- Implementierung von Testfällen und Bibliotheken in CAPL und C#
- Touch Screen Emulation und proprietäres RPC (Remote Procedure Call) via CAN
- Anbindung an die SPS (Siemens Simatic)
- Definition der Schnittstellen für die Gerätekommunikation (vCDL)
- Definition der Benutzerschnittstellen und Anbindung an das Frontend (Json)
- Agile Arbeitsweise mit DevOps (Azure)
- Kenntnisse: CAPL, .NET, C#, vCDL, CANOpen, DevOps, SPS
- Eingesetzte Tools: Vector CANoe 18, vTestStudio 4, MS Azure DevOps, MS Visual Studio 2022, Mosquito MQTT, Git, Siemens TIA Portal
Konstantin M.
Letzte Position:
Architekt, Softwareentwickler bei IPG Photonics
- Erste System- und Softwarearchitektur definiert
- Applikationsmodule und Hardware-Steuerungsschichten implementiert
- Test- und Mock-Umgebungen zur Unterstützung der Validierung aufgebaut
- Hardwaretreiber und Low-Level-Kommunikationsroutinen entwickelt
- Technische Dokumentation für interne und externe Stakeholder erstellt
- Tools: C/C++, QML, Linux, Windows, Raspberry PI, MQTT, CAN, Seriell
Entdecke mehr als 15.000 Top-Freelancer
Statistiken von Experten, die Polyspace einsetzen
Aggregiert aus den beruflichen Profilen passender Freelancer.
Berufserfahrung
23 Jahre
Positionsdauer
2,6 Jahre
Positionen pro Freelancer
12
Häufigste Fachbereiche
Informationstechnologie (IT), Produktentwicklung, Qualitätssicherung
Häufigste Branchen
Automotive, Fertigung, Gesundheitswesen
Fokus der Zertifizierungen
Informationstechnologie (IT), Produktentwicklung, Forschung und Entwicklung (F&E)
Bachelor-Abschluss oder höher
88%
Master-Abschluss oder höher
63%
Doktortitel
13%
Zertifizierungen pro Freelancer
1
Häufigste Sprachen
Deutsch, Englisch, Französisch
Sprechen zwei oder mehr Sprachen
100%
Basierend auf unserem Profilpool, Stand 19 Sep 2026.
Tagessatzverteilung
Das Diagramm zeigt, wie sich die Tagessätze der Freelancer in dieser Technologie in Deutschland verteilen, basierend auf aktuellen Verträgen auf unserer Plattform. Jeder Balken deckt eine Tagessatzspanne ab – seine Höhe zeigt, wie viele Freelancer innerhalb dieser Spanne abrechnen.
Durchschnittssätze von Experten in Deutschland, die Polyspace einsetzen
Die Tagessätze basieren auf aktuellen Verträgen und enthalten keinen FRATCH-Aufschlag.
Der durchschnittliche Tagessatz ist der Mittelwert aller Tagessätze aus aktuellen Verträgen vergleichbarer Freelancer auf unserer Plattform.
Der Median-Tagessatz ist der mittlere Wert aller Tagessätze – die Hälfte der vergleichbaren Freelancer verlangt weniger, die andere Hälfte mehr. Anders als der Durchschnitt wird er von Ausreißern kaum beeinflusst.
Berechnet auf Basis der Tagessätze unserer Freelancer, Stand 19 Sep 2026. Die tatsächlichen Tagessätze können je nach Dienstalter, Erfahrung, Fachkenntnissen, Projektkomplexität und Auftragsdauer variieren.
Branchenfokus der Polyspace Experten
Sieh, in welchen Branchen unsere gematchten Freelancer am häufigsten tätig sind — jede Zahl wird live aus den Freelancern auf FRATCH berechnet.
- Automotive (78%)
- Fertigung (78%)
- Gesundheitswesen (67%)
- Informationstechnologie (IT) (56%)
- Telekommunikation (44%)
- Bildung (22%)
- Bank- und Finanzwesen (22%)
- Luft- und Raumfahrt und Verteidigung (11%)
Bitte beachte, dass Freelancer in mehreren Branchen tätig sein können, daher überschneiden sich die Prozentwerte.
Über die Technologie
Statische Analyse für kritischen Code
Polyspace ist ein Produkt für statische Analyse von MathWorks zur Prüfung von C-, C++- und Ada-Software, ohne sie auszuführen. Es hilft Teams, Laufzeitfehler, undefiniertes Verhalten und Codierungsfehler frühzeitig zu erkennen. Polyspace Bug Finder konzentriert sich auf Fehler und Verstöße gegen Codierungsregeln, während Polyspace Code Prover formale Methoden verwendet, um nachzuweisen, ob bestimmte Laufzeitfehler auftreten können.
Typische Ergebnisse
- Bug-Finder-Prüfungen für Embedded-C- und C++-Codebasen konfigurieren
- Code Prover verwenden, um das Fehlen ausgewählter Laufzeitfehler zu verifizieren
- Die Analyse in Build- und Continuous-Integration-Workflows integrieren
- Prüfungsnachweise für sicherheitskritische Software erstellen
- Ergebnisse abstimmen und begründete Abweichungen dokumentieren
Polyspace unterstützt eine wiederholbare Verifizierung über große, langfristig gepflegte Codebasen hinweg. Die Ergebnisse können Bestandteil von Release-Gates, Peer-Reviews und Compliance-Dokumentationen werden.
Ökosystem und Fähigkeiten
Erfahrene Polyspace Spezialisten verstehen das MathWorks-Ökosystem, einschließlich MATLAB und Simulink, wenn Modelle und generierter Code beteiligt sind. Sie arbeiten außerdem mit C, C++, Ada, Embedded-Toolchains, Versionsverwaltung und CI-Systemen. Kenntnisse von Codierungsstandards wie MISRA C, CERT C und AUTOSAR C++14 sind häufig relevant.
Wann Unternehmen Unterstützung benötigen
- Ein neues Embedded-Produkt benötigt einen zuverlässigen Workflow für statische Analyse
- Vorhandene Ergebnisse sind zu zahlreich, verrauscht oder schlecht klassifiziert
- Generierter Code muss vor der Integration bewertet werden
- Ein Team benötigt Nachweise für Reviews zur funktionalen Sicherheit
- Die Polyspace-Analyse muss konsistent in CI ausgeführt werden
Freiberufliche Expertise ist bei der Toolauswahl, der Erstkonfiguration, einer Migration oder der Vorbereitung auf Audits hilfreich. Spezialisten können außerdem Vorgehensweisen an ein internes Team weitergeben und die Verantwortung für Ergebnisse etablieren.
Woran man Qualität erkennt
Ein kompetenter Experte startet nicht einfach nur eine Analyse. Er definiert relevante Prüfer, versteht den Code- und Hardwarekontext, trennt echte Fehler von akzeptablem Verhalten und erklärt jede Unterdrückung. Er kann Ergebnisse mit Anforderungen, Tests und Änderungssteuerung verknüpfen, statt einen Bericht als einfaches Bestanden-oder-nicht-bestanden-Ergebnis zu behandeln.
Zusammenarbeit mit Standort Deutschland
Teams in Deutschland setzen Polyspace häufig für Software in der Automobilindustrie, der industriellen Automatisierung, der Medizintechnik und der Luft- und Raumfahrt ein. Ein Spezialist kann remote mit Zugriff auf Repository und Build arbeiten oder an Vor-Ort-Reviews teilnehmen, wenn Hardware, Tool-Qualifizierung oder sichere Umgebungen dies erfordern. Klares technisches Englisch ist üblich; Deutsch kann bei lokalen Anforderungen und Reviews hilfreich sein.
Häufig gestellte Fragen
Fragen zu Polyspace? Hier findest du die passenden Antworten.
Polyspace wird verwendet, um Quellcode auf Fehler und potenzielle Laufzeitfehler zu analysieren, ohne das Programm auszuführen. Bug Finder erkennt Probleme wie Datenflussfehler und Verstöße gegen Codierungsregeln, während Code Prover ausgewählte Eigenschaften in C-, C++- und Ada-Software formal verifizieren kann.
Polyspace kombiniert die herkömmliche Fehlererkennung mit formaler Verifizierung auf Basis abstrakter Interpretation. Teams vergleichen es häufig mit Tools wie Coverity, CodeSonar oder clang-tidy; die richtige Wahl hängt von Sprachabdeckung, Beweisanforderungen, Integration, Codierungsstandards und den für das Projekt benötigten Nachweisen ab.
Ein guter Polyspace Spezialist versteht in der Regel C oder C++, Embedded-Build-Systeme, Versionsverwaltung und Continuous Integration. Erfahrung mit MATLAB, Simulink, generiertem Code, MISRA C, AUTOSAR oder Prozessen zur funktionalen Sicherheit kann für die Automobilindustrie und andere regulierte Systeme wichtig sein.
Der Umfang ist wichtiger als eine festgelegte Anzahl von Jahren. Für eine kleine Bug-Finder-Konfiguration kann jemand geeignet sein, der Erfahrung mit statischer Analyse hat, während die Einführung von Code Prover für ein komplexes Embedded-Produkt einen Experten erfordert, der Ergebnisse abstrakter Interpretation, Beweiskonfiguration, Codemuster und Review-Prozesse bereits bearbeitet hat.
Polyspace kann remote eingesetzt werden, wenn der Spezialist sicheren Zugriff auf Quellcode, Build-Anleitungen, Tool-Lizenzen und Analyseergebnisse hat. Vor-Ort-Arbeit kann dennoch hilfreich sein, wenn das Projekt eingeschränkte Systeme, Zielhardware, Tool-Qualifizierung oder Workshops mit deutschsprachigen Beteiligten umfasst.
Bitten Sie den Spezialisten zu erklären, wie er Ergebnisse klassifiziert, Prüfer auswählt, mit unerreichbarem Code umgeht und Unterdrückungen dokumentiert. Gute Polyspace-Arbeit verknüpft Analyseergebnisse mit Anforderungen, Codierungsstandards, Tests und Release-Entscheidungen, statt nur die Anzahl roher Warnungen zu melden.
Polyspace kann generierten C- oder C++-Code analysieren, einschließlich Code aus Workflows mit MATLAB und Simulink. Der Spezialist sollte die Einstellungen der Codegenerierung, Modellannahmen, das Compilerverhalten und die Abgrenzung zwischen Verifizierung auf Modellebene und Quellcodeanalyse verstehen.
Polyspace Code Prover passt besser, wenn ein Team formale Nachweise darüber benötigt, ob ausgewählte Laufzeitfehler unter definierten Annahmen auftreten können. Bug Finder ist häufig der praktische Ausgangspunkt für eine breite Fehlererkennung, während Code Prover eine tiefere, beweisorientierte Analyse ergänzt und eine sorgfältige Modellierung und Prüfung erfordert.
Der durchschnittliche Stundensatz von Freelancern in Deutschland, die Polyspace in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, liegt bei 90 €, was einem Tagessatz von etwa 720 € bei einem 8-Stunden-Tag entspricht.
Von den Freelancern in Deutschland, die Polyspace in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, haben 88% mindestens einen Bachelor-Abschluss, 63% mindestens einen Master-Abschluss und 13% einen Doktortitel.
Freelancer in Deutschland, die Polyspace in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, haben im Durchschnitt 23 Jahre Berufserfahrung; ein einzelnes Projekt dauert typischerweise etwa 2,6 Jahre.
Die häufigsten Sprachen unter Freelancern in Deutschland, die Polyspace in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, sind Deutsch (100%), Englisch (89%) und Französisch (56%).
Die häufigsten Industrien unter Freelancern in Deutschland, die Polyspace in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, sind Automotive (78%), Fertigung (78%) und Gesundheitswesen (67%).
Die häufigsten Bereiche unter Freelancern in Deutschland, die Polyspace in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, sind Informationstechnologie (IT) (100%), Produktentwicklung (100%) und Qualitätssicherung (100%).
Hauptstandorte der FRATCH Experten, die kürzlich Polyspace eingesetzt haben
Unsere Freelancer und Interim-Experten sind in der gesamten DACH-Region zuhause — verfügbar vor Ort in den wichtigsten Wirtschaftszentren oder komplett remote. Wähle einen Standort und entdecke passende Spezialisten, lokale Markteinblicke und aktuelle Verfügbarkeiten.
Berlin Hamburg München Köln Frankfurt Stuttgart Düsseldorf Leipzig Dortmund Essen Bremen Dresden Hannover Nürnberg Kostenlose Demo vereinbaren
Kontaktiere uns und das FRATCH-Team meldet sich innerhalb von 4 Stunden bei dir.
Möchtest du lieber direkt mit uns in Kontakt treten?
Wir haben immer Zeit für einen Anruf oder eine E-Mail!
Philipp Thomaschewski
FRATCH CEO
