Zum Hauptinhalt springen
🇩🇪DSGVO konform
Finden Sie den richtigen

Threat Intelligence Experten in Deutschland

mit präzisem KI-Matching und geprüften, verfügbaren Freelancern

Beauftragen Sie Experten, die Bedrohungsdaten anreichern, MISP betreiben und Intelligence mit SIEM- und Incident-Response-Workflows verbinden. Finden Sie schnell und präzise geprüfte, verfügbare Freelancer, die zu Ihren Anforderungen passen.

Lerne FRATCH Experten in Deutschland kennen, die kürzlich Threat Intelligence eingesetzt haben

Verifizierter Experte

Peter V.

Profil ansehen

IT-Berater

Weiterstadt
Peter V.

Letzte Position:

IT-Administrator bei SEAT Deutschland

  • Konzepterstellung und Architektur für die Domäneintegration (SEAT in VW Struktur)
  • Domänenvertrauensstellungen und Administration
  • Der Betrieb und die Administration von Windows 2022/ 2025 Servern und Domänen
  • Domänenumbau
  • GPO und SG Bearbeitung und Migration
  • DNS Umbau und Migration

Technologien: Windows 2022, Active Directory, ADFS, AD Azure Connect, DHCP, DNS, GPO, VMWare vSphere, Hyper-V, Powershell, Jira, MS Office 365,), SCCM, VSAN Fileservices, Circa 800 Server, 400 User

Verifizierter Experte

Reza N.

Profil ansehen

Senior IT-Sicherheitsingenieur · Erkennung & Reaktion · Microsoft Security

Dreieich
Reza N.

Letzte Position:

Senior IT-Security Expert bei Teambank AG

  • Vervollständigung der Logquellen-Anbindung an Microsoft Sentinel inklusive Integration von GCP-Workloads – zentrale Konsolidierung aller sicherheitsrelevanten Ereignisse aus Azure- und GCP-Umgebungen für vollständige End-to-End-Telemetrie und lückenlose Compliance-Nachweise
  • Entwicklung von Custom Rules und Use Cases auf Basis der GFG Use-Case Library und der MITRE ATT&CK Matrix, um unternehmensspezifische Bedrohungen und GFG-relevante Szenarien mit präzisen, gemappten Erkennungsregeln abzudecken
  • Tuning der Erkennungsregeln zur Minimierung von Fehlalarmen, Optimierung der Erkennungsschwellen und Modellierung von Ausnahmen – das SOC arbeitet mit relevanten, priorisierten Alerts bei reduzierter Mean-Time-to-Detect/Respond
  • Aufbau von SOAR-Funktionalitäten in Sentinel durch Entwicklung von Playbooks zur Automatisierung wiederkehrender Response-Abläufe wie Containment, Nutzer- und Host-Isolierung sowie Ticketing – kürzere Reaktionszeiten und 24/7-Skalierbarkeit
  • Konzeption und Aufbau einer Log-Transformationslösung zur Normalisierung und Anreicherung eingehender Rohlogs (GeoIP, CMDB, Threat Intelligence) und Überführung in ein einheitliches Schema für performante KQL-Abfragen, Use-Case-Logik und Korrelationen
  • Verwaltung der Azure Security über Azure Policies zur präskriptiven Durchsetzung von Sicherheits- und Compliance-Standards, Verhinderung von Drift sowie kontinuierlicher Remediation von Abweichungen
  • Betrieb des Defender XDR Portals zur Verknüpfung von Endpunkt-, Identitäts-, E-Mail- und SaaS-Signalen mit Sentinel-Findings, ganzheitlicher Triagierung von Vorfällen und Orchestrierung von Maßnahmen direkt aus XDR

Technologien: Microsoft Sentinel, Microsoft Defender XDR, Azure Policy, KQL, GCP, MITRE ATT&CK

Verifizierter Experte

Normann G.

Profil ansehen

Geschäftsführer

Kassel
Normann G.

Letzte Position:

Geschäftsführer / Technologie- und KI-Berater bei Omnia Kassel UG

Geschäftsführer | Omnia Kassel UG

Unternehmensführung, internationale Geschäftsentwicklung, Technologie- und Innovationsmanagement

  • Unternehmensführung und internationale Geschäftsentwicklung: Strategische und operative Leitung eines technologieorientierten Beratungsunternehmens. Internationale B2B-Geschäftsanbahnung, Entwicklung neuer Geschäftsfelder sowie Aufbau und Pflege von Industrie-, Technologie- und Beschaffungspartnerschaften.

  • Technologie- und Innovationsmanagement: Identifikation und Bewertung neuer Technologien hinsichtlich technischer Machbarkeit, wirtschaftlichen Potenzials und praktischer Einsatzmöglichkeiten. Entwicklung innovativer Geschäftsmodelle, Technologietransfer und Begleitung anspruchsvoller Innovationsvorhaben.

  • Entwicklungs- und Projektmanagement: Konzeption, Planung und Steuerung technischer Entwicklungs-, Beschaffungs- und Kundenprojekte. Technische Spezifikationen, internationale Lieferantenauswahl, Koordination externer Entwicklungspartner sowie Bewertung und Umsetzung kundenspezifischer Lösungen.

  • KI-Forschung, Systementwicklung und Technologieevaluation: Frühzeitige Erkenntnis des grundlegenden technologischen Umbruchs durch generative KI. Seit rund vier Jahren eigeninitiierte, nahezu tägliche intensive Forschungs-, Entwicklungs- und Erprobungsarbeit mit führenden Sprachmodellen, multimodalen KI-Systemen und unterschiedlichen Modellgenerationen. Eigenständige Konzeption und Erprobung von rund 200 komplexen KI-Arbeitsabläufen, Multiagentenverfahren sowie Buch-, Angebots- und Bewertungsrobotern.

  • KI-gestützte Kundenprojekte und multimodale Produktion: Praktische Umsetzung eigener und vertraulicher Kundenaufträge in technischer Konzeption, Projektentwicklung, Angebotsbearbeitung, Fachtexten und umfangreichen Dokumentationen. Entwicklung und Produktion von Texten, Bildern, Animationen, Videos, Sprach- und Avataranwendungen. Insgesamt rund 750 produktive Arbeitsergebnisse aus unterschiedlichen KI-gestützten Projekten.

  • KI-Qualitätssicherung, Prozessentwicklung und Effizienzsteigerung: Entwicklung mehrstufiger, modellübergreifender Prüf- und Korrekturverfahren mit Quellenabgleich, unabhängiger Gegenprüfung und systematischer Fehleranalyse. In eigenen, aufgabenbezogenen Vergleichsmessungen Reduzierung ausgewählter Bearbeitungszeiten von acht auf eine Stunde sowie Verbesserung der gemessenen Fehlerfreiheit von etwa 95 % auf bis zu 99 %. Übertragung der Erkenntnisse in produktive Arbeitsverfahren und wirtschaftlich nutzbare Kundenlösungen.

Projektbezogene Tätigkeit und Verfügbarkeit: Die unternehmerischen Aktivitäten sind projektorientiert organisiert und nicht mit einer dauerhaften operativen Vollzeitauslastung verbunden. Daher besteht umfangreiche zeitliche Kapazität für externe Beratungs-, Entwicklungs- und Führungsmandate, auch mit hoher Projektauslastung.

Verifizierter Experte

Markus O.

Profil ansehen

Lead E-Solution Architekt & Senior Requirements Engineer

Munich
Markus O.

Letzte Position:

Lead E-Solution Architekt & Senior Requirements Engineer bei Zasterbot-Oracle

  • Klärung von Projektzielen, Scope und fachlichem Zielbild für den Aufbau der KI-basierten Wissensdatenbank.
  • Ableitung der initialen Architektur- und Umsetzungsstrategie für den Zasterbot-Chatbot inklusive Abgrenzung von MVP und Ausbaustufen.
  • Erarbeitung eines fachlichen Zielbilds für den Aufbau einer strukturierten Wissensdatenbank und die Integration eines zukünftigen Chatbots.
  • Ableitung und Priorisierung von Anwendungsfällen für die Informationsbeschaffung und -bereitstellung durch den Chatbot.
  • Modellierung von Datenstrukturen und -flüssen zur effektiven Organisation der Wissensdatenbank auf der Base44-Plattform.
  • Konzeption und Implementierung der Datenmodelle zur Speicherung und Verknüpfung von relevanten Informationen.
  • Entwicklung von Prozessen zur Extraktion, Analyse und Aufbereitung von Rohdaten für die Wissensdatenbank.
  • Sicherstellung der Datenkonsistenz und -qualität als Grundlage für den zukünftigen Chatbot.
  • Planung der Integration von Large Language Models (LLMs) und Retrieval-Augmented Generation (RAG) für präzise und kontextbezogene Antworten.
  • Implementierung von Funktionen zur Analyse und Darstellung von Daten aus der Wissensdatenbank.
  • Nutzung der Base44-Plattform mit JSON-Schema-basierten Entitäten und flexiblem Berechtigungskonzept.
  • Implementierung von Deno-Funktionen für Backend-Logik, Eventverarbeitung und Anbindung externer APIs.
  • Integration von OpenAI-Services für die initiale Datenanalyse.
Verifizierter Experte

Kartheek K.

Profil ansehen

Senior Automotive Cybersecurity Experte & Auditor

Stuttgart
Kartheek K.

Letzte Position:

Advisor & Investor (Limited Partner) bei Destrosolutions

  • Beriet das Executive Team bei Strategie, Architektur und Entwicklung eines KI-gestützten Product Security Operations Center (PSOC); eines Cybersecurity-Betriebssystems für softwaredefinierte cyber-physische vernetzte Systeme.
  • Gab strategische Unterstützung bei Produktvision, regulatorischer Ausrichtung und Marktpositionierung und unterstützte Funktionen in den Bereichen Threat Intelligence, Schwachstellenmanagement, Compliance-Automatisierung und autonome Produktsicherheit.
Verifizierter Experte

Sumalatha B.

Profil ansehen

Senior Python-Entwickler & KI-Ingenieur | Teamleiter

Senden
Sumalatha B.

Letzte Position:

Copilot Cloud Security Chatbot | KI / LLM bei Banyan Cloud

Konversationeller KI-Assistent für Fragen zu Cloud-Infrastruktur und Sicherheit

  • FastAPI-Backend mit Multi-Turn-Conversation-Handler, Token-Budgeting und Kontextfenster-Management entworfen.
  • Amazon Bedrock (Claude 3 Sonnet/Haiku) integriert; RAG-Pipeline mit MongoDB-Chatverlauf und semantischer Suche aufgebaut.
  • Factory Pattern für modulares Wechseln zwischen LLM-Anbietern implementiert; der Aufwand für das Onboarding neuer Modelle um 60% reduziert.
  • Die LLM-Inferenzkosten um 35% gesenkt durch Modell-Tiering (Haiku vs. Sonnet) und Konsolidierung von Prompts/Entitäten.

Tech: Python, FastAPI, Amazon Bedrock, MongoDB, Streamlit, Pydantic.

Verifizierter Experte

Roberto S.

Profil ansehen

Inhaber Siegel Resilience · Berater für integrierte Sicherheit & Resilienz

Rosenthal-Bielatal
Roberto S.

Letzte Position:

Anforderungsmanagement & Compliance zum Cyber Resilience Act (CRA) bei Bitte erfragen

Technologieunternehmen

  • Analyse der Anforderungen nach CRA
  • Durchführung Management-Workshop
  • Entwicklung von Handlungsempfehlungen

Ergebnis: Priorisierter CRA-Readiness-Fahrplan zur Konformität.

Verifizierter Experte

Sherif O.

Profil ansehen

Entwickler

Heimenkirch
Sherif O.

Letzte Position:

Entwickler bei NXP Dresden

  • AUTOSAR-Verstöße im Master-Code identifiziert und behoben, um die Einhaltung der Automotive-Software-Standards sicherzustellen
  • Produktanforderungen mit den Implementierungen in DOORS abgeglichen und so vollständige Nachverfolgbarkeit sowie die Ausrichtung an ISO 26262 sichergestellt
  • JIRA-Tickets verwaltet und überarbeitet, Prozesse in Confluence dokumentiert und die Versionskontrolle mit GIT/Bitbucket gepflegt
  • Code-Bereinigung und Validierung nach Rebase über mehrere Branches hinweg durchgeführt, um die Konsistenz in der Automotive-Softwareentwicklung zu erhalten
  • Qualitätsmanagement-Prinzipien angewendet, um die Einhaltung von Automotive-SPICE/ASPICE-Prozessen sicherzustellen, einschließlich der Validierung von DSP- und Audio-Software
  • Kenntnisse über Xtensa-Chips für Low-Level-Optimierungen in eingebetteten Automotive-C/C++-Systemen genutzt
Verifizierter Experte

Minh Duc V.

Profil ansehen

Senior System Engineer Netzwerk & Security

Hamburg
Minh Duc V.

Letzte Position:

Senior System Engineer Netzwerk & Security bei F.S. Fehrer GmbH & Co. KG

  • Verantwortlich für die Konfiguration, Wartung, Überwachung, Fehlerbehebungen und Optimierung der IT-Infrastruktur, einschließlich Extreme Networks, SD-WAN und Fortinet-Security-Lösungen, an allen internationalen Firmenstandorten in Europa und Nordamerika
  • Entwicklung einer umfassenden strategischen Roadmap zur Optimierung der Netzwerkarchitektur, einschließlich VLANS, NAC, QoS, Firewall-Konfigurationen, VPNs, DPI, NGFW, Threat Intelligence und SSL/TLS-Inspection
  • Umsetzung der OneIT-Strategie durch Einführung neuer Technologien wie Cisco DNA Center, ExtremeCloud IQ, FortiOS, FortiManager und FortiAnalyzer, was die Mitarbeiterkompetenz und die Effizienz der IT-Systeme steigerte
  • Integration von IT- und OT-Systemen zur Optimierung der Netzwerk- und Sicherheitsarchitektur und Verbesserung der operativen Effizienz
Verifizierter Experte

Julian V.

Profil ansehen

Projektleiter Change the Bank

Berlin
Julian V.

Letzte Position:

Projektleiter Change the Bank bei Börsenbetreiber, Eschborn, Deutschland

  • Führte ein sehr komplexes und umfangreiches Change the Bank-Projekt mit Fokus auf Drittparteien-Risikomanagement
  • Leitete und betreute bis zu 15 qualifizierte Berater
  • Definierte und überprüfte regelmäßig den Status der erforderlichen Maßnahmen zur Behebung von Prüfungsergebnissen im Drittparteienmanagement
  • Sicherstellte und prüfte die Einhaltung bankaufsichtlicher Vorschriften (BAIT, MaRisk, DORA, BSI-Standards, ISO 27001, NIST Cybersecurity Framework) für Prozesse und Artefakte
  • Koordinierte die Validierung von Projektergebnissen mit der Internen Revision
  • Unterstützte die Beseitigung festgestellter Abweichungen
  • Bereitete die Dokumentation für die Abmeldung des entsprechenden Befunds bei der BaFin vor
  • Koordinierte mit Stakeholdern im Konzern die Freigabe der Abmeldungen
  • Bereitete vor, begleitete und berichtete den Projektstatus regelmäßig eigenständig an Vorstand und C-Level-Führungskräfte
  • Führte agiles (SCRUM) Projektmanagement ein
  • Unterstützte einen sechsmonatigen RfP- und POC-Prozess für eine SaaS-Lösung im Drittparteienmanagement
  • Half bei der Implementierung der SaaS-Lösung und der Konsolidierung von Daten aus verschiedenen Quellsystemen in die neue SaaS-Plattform
Verifizierter Experte

Kennedy A.

Profil ansehen

Cybersecurity-Trainee

Essen
Kennedy A.

Letzte Position:

Cybersecurity-Trainee bei CYBERDEFENDERS

  • Über 25 praxisorientierte Labs abgeschlossen, mit Fokus auf digitale Forensik, Incident Response und fortgeschrittene Threat-Hunting-Techniken.
  • Top-Badges in Malware-Analyse, Enterprise-Log-Analyse und Threat Intelligence erworben.
  • Spezialisierte Fähigkeiten im Erstellen forensischer Berichte und in Methoden der Beweissammlung zur Unterstützung von Vorfalluntersuchungen entwickelt.
Verifizierter Experte

Enrique G.

Profil ansehen

Datensicherheit

Hamburg
Enrique G.

Letzte Position:

Security Architect bei Capgemini

Ich implementierte eine Zero-Trust-Architektur fuer robuste, militaertaugliche maritime Container-Mini-Rechenraeume auf Basis von VMware & Tanzu zur Unterstuetzung containerisierter GIS-Workloads fuer Bodentruppen. Der besondere Fokus lag auf der Absicherung der Kommunikation, dem Workload-Schutz und dem Datenzugriff in umkaempften elektronischen Gefechtsumgebungen, die durch Jamming, Abfangen, Signalmanipulation und staendig wechselnde Einsatzbedingungen beeinflusst werden. Ich habe Use Cases so entworfen und architektonisch umgesetzt, dass jedes Element von Workload, Identitaet und System auch in degradierten oder gestoerten Szenarien weiterhin unabhaengig und sicher funktionieren konnte. Parallel dazu definierte ich die Enterprise- und Solution-Security-Architektur mit LeanIX, Bizzdesign und HOPEX als Enterprise-Architecture-, Repository- und Governance-Plattformen, um Architekturinventar, Beziehungen, Nachverfolgbarkeit, Zielbilder und Security Governance in komplexen Umgebungen zu pflegen. Fuer die architektonischen Designs nutzte ich Sparx Enterprise Architect, um formale Architekturperspektiven, Schnittstellen, Vertrauensgrenzen und Systemarchitektur sowohl in IT- als auch OT-Umgebungen zu beschreiben. Das Tool IriusRisk wurde fuer das Threat Modeling der Loesung eingesetzt, um architekturgetriebene Risiken zu identifizieren, Sicherheitsanforderungen abzuleiten und Gegenmassnahmen sowie Designluecken direkt aus den Loesungsmodellen zu erkennen. Das Risiko- und Compliance-Management wurde mit Archer unterstuetzt. Architekturentscheidungen, Kontrollluecken und operative Risiken wurden in gesteuerte Governance- und auditierbare Compliance-Massnahmen ueberfuehrt. Fuer Dokumentation, Zusammenarbeit und visuelles Design nutzte ich Confluence zur Pflege von Architecture Decision Records, Security Blueprints und Workflows. Lucidchart und draw.io verwendete ich zur Erstellung stakeholdergerechter Design-Artefakte. Ich habe ausserdem OT-Sicherheitskonzepte mit Unterstuetzung von Elektro- und Maschinenbauingenieuren in den Bereichen Oel, Fahrzeug-Bordsysteme, Bahn, Kraftwerke, Pharma, Gasturbinen und Nukleartechnik definiert. Ich erstellte die End-to-End-OT-Sicherheitsstrategie, beginnend bei der globalen Policy, weiterentwickelt zu Standards und Verfahren und schliesslich korreliert mit Bell-LaPadula, Purdue Model, SABSA, TOGAF ADM, CENELEC 50701, IEC 62443 und NIST-Standards. Zudem arbeitete ich mit Engineering-Teamleads zusammen, um kritische KBP-Assets zu identifizieren und sie unter Schutzmassnahmen zu stellen, mit denen SCADA-, PLC- und HMI-Assets segmentiert wurden. Ich trieb die Zusammenarbeit zwischen Security-, IT- und OT-Teams voran, um standardisierte Workflows und Use Cases fuer den OT-Security-Loesungskatalog zu erstellen, waehrend Defense-in-Depth- und Zero-Trust-Prinzipien in operative Umgebungen integriert wurden. Entscheidend war die Integration multidisziplinaerer Engineering-, Security- und Operations-Akteure in eine einheitliche Security-Blueprinting-Strategie und die Sicherstellung, dass Architektur, Threat Modeling, Governance und Dokumentation technisch robust und operativ praktikabel waren.

Verifizierter Experte

Markus I.

Profil ansehen

Senior System Engineer Microsoft

Ingelheim am Rhein
Markus I.

Letzte Position:

Senior System Engineer Microsoft bei Technidata IT-Service GmbH

  • Im Rahmen des Projekts war ich für den Betrieb einer Citrix-Farm für 600 Benutzer verantwortlich, einschließlich der Optimierung der Benutzererfahrung und der Sicherstellung einer hohen Verfügbarkeit.

  • Ich steuerte und optimierte die gesamte Anwendungslandschaft eines Großkunden, bewertete und implementierte Anwendungsupdates und stellte die Kompatibilität und Sicherheit der eingesetzten Software sicher.

  • Ich verwaltete Benutzerkonten, setzte Sicherheitsrichtlinien um und überwachte die Systemleistung.

  • Ich administrierte Azure Entra ID zur Steuerung von Identitäten und Zugriffsrechten, setzte Sicherheitsrichtlinien um und synchronisierte lokale Verzeichnisse mit der Cloud.

  • Ich implementierte und verwaltete Microsoft Intune zur zentralen Verwaltung von Client-Geräten, einschließlich der Konfiguration und Verwaltung von BitLocker zur Festplattenverschlüsselung.

  • Ich verwaltete File-Server und NTFS-Berechtigungen, um eine sichere und effiziente Datenzugriffsverwaltung sicherzustellen.

  • Ich bearbeitete Change Requests und Last-Level-Supporttickets effizient, um komplexe Systemprobleme zu lösen und die Benutzerzufriedenheit zu steigern.

  • Ich unterstützte und beriet das Kundenteam in verschiedenen Themenbereichen und Projekten, identifizierte Verbesserungspotenziale und setzte Best Practices um.

Eingesetzte Technologien:

  • Citrix XenApp und XenDesktop
  • Microsoft Windows Server 2012R2 und 2022
  • Exchange 2016 und Exchange Online
  • Entra ID (Azure AD)
  • Entra ID Connect
  • BitLocker
  • PowerShell-Skripting
  • Microsoft Intune
  • LDAP (Lightweight Directory Access Protocol)
  • DNS-Dienste (Domain Name System)
  • Active Directory Certificate Services (AD CS)
Verifizierter Experte

André B.

Profil ansehen

Externe Angriffsflächenbewertung und Cybersecurity-Bereitschaftsprüfungen

Berlin
André B.

Letzte Position:

Externe Angriffsflächenbewertung & Cybersecurity-Bereitschaftsprüfungen bei Graydaxe Cybersecurity GmbH

  • Durchführung von Cybersecurity-Bereitschaftsprüfungen auf Basis einer eigenen Prüfungsmethodik
  • Analyse der externen Angriffsfläche mittels Graydaxe EASM-Plattform
  • Reifegradbewertung und Ableitung priorisierter Handlungsempfehlungen

Entdecke mehr als 15.000 Top-Freelancer

Statistiken von Experten, die Threat Intelligence einsetzen

Aggregiert aus den beruflichen Profilen passender Freelancer.

Berufserfahrung

15 Jahre

Threat Intelligence Experten in Deutschland verfügen im Durchschnitt über 15 Jahre Berufserfahrung.

Positionsdauer

2,2 Jahre

Threat Intelligence Experten in Deutschland bleiben im Durchschnitt 2,2 Jahre in einer Position.

Positionen pro Freelancer

11

Threat Intelligence Experten in Deutschland haben im Laufe ihrer Karriere durchschnittlich 11 Positionen abgeschlossen.

Häufigste Fachbereiche

Informationstechnologie (IT), Projektmanagement, Produktentwicklung

Threat Intelligence Experten in Deutschland haben den Großteil ihrer praktischen Projekterfahrung in den Bereichen Informationstechnologie (IT), Projektmanagement und Produktentwicklung gesammelt.

Häufigste Branchen

Informationstechnologie (IT), Automotive, Bank- und Finanzwesen

Threat Intelligence Experten in Deutschland sind in den Branchen Informationstechnologie (IT), Automotive und Bank- und Finanzwesen am stärksten gefragt.

Fokus der Zertifizierungen

Informationstechnologie (IT), Rechtswesen, Revision

Threat Intelligence Experten in Deutschland erwerben ihre Zertifizierungen am häufigsten in den Bereichen Informationstechnologie (IT), Rechtswesen und Revision.

Bachelor-Abschluss oder höher

100%

100% der Threat Intelligence Experten in Deutschland haben mindestens einen Bachelor-Abschluss.

Master-Abschluss oder höher

59%

59% der Threat Intelligence Experten in Deutschland haben mindestens einen Master-Abschluss.

Doktortitel

15%

15% der Threat Intelligence Experten in Deutschland haben einen Doktortitel (PhD).

Zertifizierungen pro Freelancer

5

Threat Intelligence Experten in Deutschland besitzen im Durchschnitt 5 berufliche Zertifizierungen.

Häufigste Sprachen

Deutsch, Englisch, Französisch

Threat Intelligence Experten in Deutschland sprechen am häufigsten Deutsch, Englisch und Französisch.

Sprechen zwei oder mehr Sprachen

97%

97% der Threat Intelligence Experten in Deutschland sprechen zwei oder mehr Sprachen.

Basierend auf unserem Profilpool, Stand 29 Okt 2026.

Tagessatzverteilung

0% 25% 50% 75% 100%
18 % der Threat Intelligence Experten in Deutschland verlangen weniger als 400 € pro Tag.
21 % der Threat Intelligence Experten in Deutschland verlangen zwischen 400 € und 800 € pro Tag.
54 % der Threat Intelligence Experten in Deutschland verlangen zwischen 800 € und 1200 € pro Tag.
7 % der Threat Intelligence Experten in Deutschland verlangen 1200 € oder mehr pro Tag.
<€400 €400-​800 €800-​1200 €1200+

Das Diagramm zeigt, wie sich die Tagessätze der Experten in dieser Technologie in Deutschland verteilen, basierend auf aktuellen Verträgen auf unserer Plattform. Jeder Balken deckt eine Tagessatzspanne ab – seine Höhe zeigt, welcher Anteil der Experten innerhalb dieser Spanne abrechnet.

Durchschnittssätze von Experten in Deutschland, die Threat Intelligence einsetzen

Die Tagessätze basieren auf aktuellen Verträgen und enthalten keinen FRATCH-Aufschlag.

1000
750
500
250
Stundensatzvergleich-Diagramm
Ø Tagessatz 780 €

Der durchschnittliche Tagessatz ist der Mittelwert aller Tagessätze aus aktuellen Verträgen vergleichbarer Freelancer auf unserer Plattform.

1000
750
500
250
Stundensatzvergleich-Diagramm
Median-Tagessatz 800 €

Der Median-Tagessatz ist der mittlere Wert aller Tagessätze – die Hälfte der vergleichbaren Freelancer verlangt weniger, die andere Hälfte mehr. Anders als der Durchschnitt wird er von Ausreißern kaum beeinflusst.

Berechnet auf Basis der Tagessätze unserer Freelancer, Stand 29 Okt 2026. Die tatsächlichen Tagessätze können je nach Dienstalter, Erfahrung, Fachkenntnissen, Projektkomplexität und Auftragsdauer variieren.

Branchenfokus der Threat Intelligence Experten

Sieh, in welchen Branchen unsere gematchten Freelancer am häufigsten tätig sind — jede Zahl wird live aus den Freelancern auf FRATCH berechnet.

  • Informationstechnologie (IT) (91%)
  • Automotive (50%)
  • Bank- und Finanzwesen (44%)
  • Fertigung (38%)
  • Professionelle Dienstleistungen (34%)
  • Regierung und öffentliche Verwaltung (31%)
  • Gesundheitswesen (25%)
  • Telekommunikation (25%)

Bitte beachte, dass Freelancer in mehreren Branchen tätig sein können, daher überschneiden sich die Prozentwerte.

Über die Technologie

Was Threat Intelligence abdeckt

Threat Intelligence, oft auch Cyber Threat Intelligence oder CTI genannt, verwandelt Informationen über feindliche Aktivitäten in nutzbaren Kontext. Sie hilft Unternehmen zu verstehen, wer sie möglicherweise angreift, welche Assets exponiert sind, wie sich ein Angriff entwickeln könnte und welche Maßnahme Priorität verdient. Die Arbeit verbindet externe Intelligence mit interner Telemetrie, Geschäftsrisiken und Security Operations.

Intelligence in der Praxis

Teams nutzen Threat Intelligence, um Erkennung, Untersuchung und Prävention in Cloud-, Netzwerk- und Endpoint-Umgebungen zu stärken. Zu den üblichen Ergebnissen gehören:

  • Strategische Briefings, die relevante Bedrohungen und ihre Auswirkungen auf das Geschäft erklären
  • Taktische Indikatoren für Domains, Hashes, IP-Adressen und Angreifer-Infrastruktur
  • Erkennungselemente für SIEM-, EDR- und Netzwerküberwachungstools
  • Threat Reports, die MITRE ATT&CK-Techniken zugeordnet sind
  • Intelligence-Anforderungen, Erfassungspläne und Reporting-Workflows

Ökosystem und Tools

Ein guter Experte versteht Feeds, Open-Source-Recherche, Malware-Berichte und Dark-Web-Monitoring, ohne Rohindikatoren als Schlussfolgerungen zu behandeln. MISP unterstützt das Teilen und Anreichern, während Plattformen wie OpenCTI Beziehungen zwischen Observables, Bedrohungsakteuren, Kampagnen und Techniken organisieren. Nützliche angrenzende Systeme sind Splunk, Microsoft Sentinel, Elastic, QRadar, EDR-Produkte und Case-Management-Tools.

Wann Spezialisten Mehrwert schaffen

Unternehmen holen freiberufliche Spezialisten hinzu, wenn eine Intelligence-Funktion Struktur, eine stärkere Erkennungsabdeckung oder eine unabhängige Risikoeinschätzung benötigt. Das ist häufig bei Cloud-Migrationen, der Neugestaltung von Security Operations, der Vorbereitung auf Incident Response, Produkteinführungen und der Integration neuer Feeds der Fall. In Deutschland kann eine enge Abstimmung für Unternehmen mit verteilten Security-Teams, regulierten Prozessen oder Anforderungen an deutschsprachige Berichte wichtig sein.

Was gute Experten liefern

Die Qualität hängt von einer disziplinierten Quellenbewertung, klaren Vertrauensaussagen und einer direkten Verbindung zwischen Intelligence und Maßnahmen ab. Gute Spezialisten trennen Fakten von Annahmen, reduzieren doppelte oder veraltete Indikatoren und erklären Unsicherheiten in einer Sprache, die Security- und Business-Teams nutzen können. Sie können außerdem die Anreicherung mit APIs und Python automatisieren, wiederholbare Prozesse dokumentieren und sensible Informationen bei der Remote- oder Vor-Ort-Zusammenarbeit schützen.

Die passende Expertise auswählen

Prüfen Sie Beispiele für Intelligence-Berichte, Erkennungsregeln, Erfassungsanforderungen und Playbooks, statt sich allein auf Tool-Namen zu verlassen. Fragen Sie, wie der Experte Quellen validiert, den Nutzen misst, mit Fehlalarmen umgeht und Erkenntnisse den Assets und Risiken der Organisation zuordnet. Die passende Kombination verbindet CTI-Praxis mit praktischer Erfahrung in Incident Response, Threat Hunting, Vulnerability Management und Security Engineering.

Veröffentlicht am:
FRATCH GPT

FRATCH GPT liefert in Minuten Freelancer-Vorschläge mit nachvollziehbarer Begründung und transparenten Preisen und hilft deiner Personalabteilung, schnell und regelkonform die besten Talente zu finden.

Probier es aus:

Teste FRATCH GPT

Häufig gestellte Fragen

Alles, was Kunden üblicherweise über Threat Intelligence wissen wollen – kompakt an einem Ort.

Threat Intelligence hilft Organisationen, Sicherheitsentscheidungen anhand von Kontext über Angreifer, Kampagnen, Infrastruktur und Techniken zu treffen. Sie unterstützt Detection Engineering, Incident Response, die Priorisierung von Schwachstellen, Management-Berichte und die Vorbereitung auf wahrscheinliche Bedrohungen.

Threat Intelligence erklärt das Verhalten von Angreifern und externe Risiken, während Threat Hunting interne Systeme auf Anzeichen einer Kompromittierung untersucht. Vulnerability Management konzentriert sich auf Schwachstellen in bekannten Assets. Zusammen funktionieren sie am besten: Intelligence kann Hunts leiten und dabei helfen, dringend zu behandelnde Schwachstellen zu priorisieren.

Ein guter Threat Intelligence Spezialist kann auch mit Incident Response, Malware-Analyse, digitaler Forensik, SIEM- und EDR-Daten, Python-Automatisierung und dem MITRE ATT&CK Framework arbeiten. Erfahrung mit MISP oder OpenCTI ist hilfreich, wenn der Auftrag das Teilen, die Anreicherung oder den Aufbau einer Wissensdatenbank umfasst.

Die erforderliche Tiefe hängt vom Ergebnis ab. Eine gezielte Feed-Prüfung oder ein Bericht kann ein anderes Profil erfordern als ein vollständiges CTI-Betriebsmodell, ein Programm für Detection Content oder die Einführung einer Intelligence-Plattform. Bitten Sie Kandidaten, vergleichbare Ergebnisse zu zeigen und zu erklären, wie sie mit Quellenqualität, Unsicherheit und der Umsetzung im Betrieb umgegangen sind.

Threat Intelligence eignet sich oft für die Remote-Zusammenarbeit, da Recherche, Reporting und Plattformarbeit digital erfolgen. Vor-Ort-Zugriff kann dennoch hilfreich sein, wenn der Auftrag sensible Umgebungen, die Koordination einer Incident Response oder Workshops mit Security-Teams in Deutschland umfasst. Legen Sie zu Beginn den Umgang mit Daten, Zugriffskontrollen und die Kommunikationssprache fest.

Threat Intelligence Teams nutzen MISP, um Indikatoren auszutauschen, zu strukturieren und anzureichern, und OpenCTI, um Beziehungen zwischen Entitäten und Kampagnen zu modellieren. Die Tools dienen unterschiedlichen Zwecken, können sich aber ergänzen. Ein Spezialist sollte sie mit operativen Systemen verbinden und festlegen, wie Intelligence geprüft wird, bevor sie in Erkennungs-Workflows gelangt.

Achten Sie auf prägnante Berichte, nachvollziehbare Quellen, nützliche Vertrauensstufen und klare Empfehlungen. Ein fähiger Threat Intelligence Experte zeigt, wie Erkenntnisse zu Erkennungen, Untersuchungsschritten oder Risikoentscheidungen werden und wie veraltete Daten und Fehlalarme entfernt werden.

Freiberufliche Threat Intelligence Expertise ist wertvoll, wenn ein Unternehmen seine CTI-Funktion aufbaut, SIEM- oder EDR-Tools ändert, auf einen größeren Vorfall reagiert oder die Qualität externer Feeds überprüft. Ein externer Spezialist kann fokussierte Ergebnisse und eine unabhängige Bewertung liefern, ohne die langfristige Verantwortung zu übernehmen.

Der durchschnittliche Stundensatz von Freelancern in Deutschland, die Threat Intelligence in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, liegt bei 98 €, was einem Tagessatz von etwa 780 € bei einem 8-Stunden-Tag entspricht.

Von den Freelancern in Deutschland, die Threat Intelligence in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, haben 100% mindestens einen Bachelor-Abschluss, 59% mindestens einen Master-Abschluss und 15% einen Doktortitel.

Freelancer in Deutschland, die Threat Intelligence in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, haben im Durchschnitt 15 Jahre Berufserfahrung; ein einzelnes Projekt dauert typischerweise etwa 2,2 Jahre.

Die häufigsten Sprachen unter Freelancern in Deutschland, die Threat Intelligence in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, sind Deutsch (97%), Englisch (97%) und Französisch (28%).

Die häufigsten Industrien unter Freelancern in Deutschland, die Threat Intelligence in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, sind Informationstechnologie (IT) (91%), Automotive (50%) und Bank- und Finanzwesen (44%).

Die häufigsten Bereiche unter Freelancern in Deutschland, die Threat Intelligence in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, sind Informationstechnologie (IT) (94%), Projektmanagement (69%) und Produktentwicklung (56%).

Hauptstandorte der FRATCH Experten, die kürzlich Threat Intelligence eingesetzt haben

Unsere Freelancer und Interim-Experten sind in der gesamten DACH-Region zuhause — verfügbar vor Ort in den wichtigsten Wirtschaftszentren oder komplett remote. Wähle einen Standort und entdecke passende Spezialisten, lokale Markteinblicke und aktuelle Verfügbarkeiten.

Berlin Hamburg München Köln Frankfurt Stuttgart Düsseldorf Leipzig Dortmund Essen Bremen Dresden Hannover Nürnberg

Kostenlose Demo vereinbaren

Kontaktiere uns und das FRATCH-Team meldet sich innerhalb von 4 Stunden bei dir.

Kontakt-Formular

Möchtest du lieber direkt mit uns in Kontakt treten?
Wir haben immer Zeit für einen Anruf oder eine E-Mail!

FRATCH CEO Avatar

Philipp Thomaschewski

FRATCH CEO

LinkedInFRATCH