Security by Design Experten in Deutschland
, die per KI in wenigen Minuten vermittelt werdenBeauftragen Sie Experten, die Bedrohungsanalysen, sichere Architektur und DevSecOps-Kontrollen von Anfang an in Produkte integrieren. Arbeiten Sie mit geprüften, verfügbaren Freelancern, die passend zu Fachbereich, Liefermodell und Sicherheitsanforderungen ausgewählt wurden.
Lerne FRATCH Experten in Deutschland kennen, die kürzlich Security by Design eingesetzt haben
Ales L.
Letzte Position:
Senior DevOps Berater (Freelance) bei European Union Agency (via IBM)
- Arbeitete als freiberuflicher Senior DevOps Consultant vor Ort für IBM bei einer Agentur der Europäischen Union in einer hochsicheren, air-gapped Umgebung mit klassifizierten Systemen.
- Leitete Automatisierungs- und DevOps-Initiativen für eine große OpenShift-Plattform (>400 Nodes) und trieb die Deployment-Effizienz, GitOps-Einführung und operative Automatisierung mit Ansible, Python und Bash voran, während die Sicherheitsanforderungen eingehalten wurden.
- Übernahm die Automatisierung von Release- und Deployment-Workflows in einer Private-Cloud-Umgebung mit 400+ OpenShift-Nodes und verbesserte dadurch die Deployment-Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit deutlich.
- Migrierte bestehende Playbooks, Rollen und Templates von Ansible Tower zu Ansible Automation Platform (AAP), stellte die vollständige Einhaltung von Fully Qualified Collection Names (FQCN) sicher und bereitete eigene Execution Environments (EE) für containerisierte Automatisierung vor.
- Implementierte den GitOps-Agent für AAP Controller Configuration as Code und ermöglichte damit die automatische Synchronisierung (CRUD) von Ansible-Controller-Objekten auf Basis von im Repository gespeicherten Konfigurationsdefinitionen über GitHub-Webhooks.
- Entwarf und automatisierte komplexe mehrstufige Betriebsabläufe, darunter Environment Cleanup, die Neuerstellung von Helix-Clusterkomponenten, Kafka-Topic-Management und das Lifecycle-Management von OpenShift-Objekten über rund 100 Umgebungen hinweg.
- Erreichte durch Automatisierungsverbesserungen über mehrere AAP-Cluster und OpenShift-Umgebungen hinweg eine Reduzierung von mehrtägigen manuellen Tätigkeiten auf weniger als wenige Stunden.
- Integrierte Ansible Automation Platform über ein Lookup-Plugin mit Thycotic (Delinea) Secret Server, um das sichere Credential-Management in automatisierten Prozessen zu verbessern.
- Verwaltete Deployment-Aufgaben, Platform-Troubleshooting und Istio-Netzwerkkonfigurationen unter Einhaltung strenger EU-PSC-Sicherheits- und Compliance-Standards.
- Arbeitete mit Infrastruktur- und Anwendungsteams zusammen, um Deployment-Prozesse zu verfeinern, Namenskonventionen zu entwickeln und die Automatisierungsabdeckung in einer air-gapped, klassifizierten Umgebung kontinuierlich zu verbessern.
Frédéric K.
Letzte Position:
Projektleiter (Enterprise Cloud Governance) bei CompuGroup Medical SE & Co. KGaA
Kurze Beschreibung: Leitung eines konzernweiten Projektes zur Etablierung einer standardisierten Cloud-Governance für Microsoft Azure inkl. Richtlinien, Sicherheits- und Compliance-Controls, Automatisierung sowie Kosten- und Betriebssteuerung bei gleichzeitiger Wahrung der Autonomie dezentraler Business Units innerhalb regulatorischer Rahmenbedingungen.
Aufgaben und Tätigkeiten:
Gesamtverantwortung für Konzeption, Aufbau und Umsetzung einer unternehmensweiten Cloud-Governance-Struktur (Azure) inkl. Zielbild, Roadmap und Betriebsmodell.
Steuerung interner und externer Stakeholder (C-Level, IT, Security, Compliance, Cloud-Architektur, DevOps) inkl. Entscheidungs- und Eskalationsmanagement.
Planung und Moderation von Workshops zur Cloud-Strategie, Governance-Prinzipien und zur Ausgestaltung von Design Areas (Identity, Connectivity, Platform Management).
Definition, Implementierung und Rollout von Cloud Policies (Azure Policy / Custom Policies), Security-Standards und Compliance-Anforderungen (u. a. GDPR, ISO 27001, BSI C5).
Aufbau eines Cloud-Governance-Frameworks entlang des Azure Cloud Adoption Framework (CAF) inkl. Landing-Zone- und Guardrail-Konzepten.
Einführung von Automatisierungslösungen für Governance, Security und Kostenkontrolle (Policy-/Control-Automation, IaC, CI/CD-basierte Kontrollmechanismen).
Implementierung von Cloud-Security- und Compliance-Monitoring-Mechanismen sowie kontinuierlicher Verbesserungsprozesse (Continuous Improvement).
Etablierung und Operationalisierung von FinOps im Enterprise-Umfeld (zentrale und dezentrale FinOps-Teams) inkl. Kostenmanagement-Strategien, Reporting und Guardrails.
Integration von Governance-Policies in DevOps-Prozesse (z. B. CI/CD-Prinzipien für Security- und Compliance-Checks, GitLab Runner-Konzept in Spokes, GitLab CI/CD für CAF Landing Zones).
Umsetzung von Zugriffskonzepten inkl. RBAC-Design und „Breaking-Glass“-Mechanismen (Notfallzugriffe) sowie Zertifikatsautomatisierung (ACME / step-ca).
Erfolge:
Einheitliches, auditierbares Governance- und Kontroll-Set für Azure geschaffen (Policies, Standards, Compliance-Mapping) und damit die Grundlage für skalierbare Cloud-Nutzung im regulierten Umfeld gelegt.
Wiederholbare Automatisierung für Governance, Security und Kostenkontrolle etabliert (IaC + CI/CD), wodurch manuelle Aufwände und Umsetzungsrisiken reduziert wurden.
Betriebs- und Entscheidungsfähigkeit über zentrale und dezentrale Einheiten hinweg verbessert (klarere Rollen, Verantwortlichkeiten, Eskalationspfade, Balance zwischen Autonomie und Konzernvorgaben).
Signifikante Erhöhung der Compliance von Workloads bei Lift- und Shift-Migrationen.
Eingesetzte Technologien:
Microsoft Azure Policy, Custom Policies.
Terraform, OpenTofu, Terragrunt.
step-ca (ACME).
Entra ID.
Azure Firewall.
Azure Networking, Hub-&-Spoke-Architektur.
Azure vWAN (Evaluierung).
Azure Front Door, Azure Application Gateway.
Azure ExpressRoute.
Azure Key Vault.
NetBox.
GitLab (on-premises).
Eingesetzte Infrastruktur, Konzepte:
Cloud Shared Responsibility Model.
Hub-&-Spoke Connectivity / zentrale Shared Services (aus Hub-Spoke-Kontext).
Zentrale Governance bei dezentraler Delivery (Business-Unit-Autonomie mit Guardrails).
Eingesetzte Methoden:
Scrum.
Stakeholder-Management (C-Level bis Engineering).
Cloud Governance, Azure Cloud Adoption Framework (CAF).
DevOps, CI/CD.
Kosten- und FinOps-Ansätze: Tagging-/Chargeback-Modelle, Budget-/Alert-Konzepte, Reserved Instances/Savings Plans vs. On-Demand-Szenarien, Sensitivitätsanalysen.
RBAC, „Breaking Glass“-Konzepte.
ACME / Zertifikatsautomatisierung.
GitLab Runner-Konzept in Spokes, GitLab CI/CD Pipelines für CAF Landing Zones.
M. S.
Letzte Position:
Sicherheitstechnische Beratung, Audits & Gutachten
- Innovations-/Pilotprojekt eGesundheit Deutschland
- SaaS-Unternehmen aus dem Bereich Medien, NRW
- Sicherer Software Entwicklungszyklus, NRW
- BSI IT-Grundschutz Gutachten mehrerer Klinik
Julian M.
Letzte Position:
Senior Cloud Consultant bei Rewion
- Kundenprojekte end-to-end geleitet — von der Grobplanung und Cloud-Strategie bis hin zu Sprint-Planung und Abstimmung mit Stakeholdern
- Sichere Azure Landing Zones mit Infrastructure as Code geplant und umgesetzt
- Governance-Frameworks und Cloud-Sicherheitskontrollen entwickelt, zugeschnitten auf Enterprise-Umgebungen
- Cloud-Readiness-Assessments durchgeführt und Cloud-Migrationsinitiativen von der Bewertung bis zur Übergabe begleitet
- Kundenworkshops und agile Zeremonien moderiert (Sprint Planning, Backlog Refinement, Standups)
- Interne Cloud Competence Centers aufgebaut, um Wissensaustausch und Best Practices über Teams hinweg zu fördern
- Entwicklung eines allgemeinen Cloud Service Portals
Baris E.
Letzte Position:
Founder / Product & Security Architect bei Pirpirik
- Führe Secure Code Reviews durch und gebe Secure-Coding-Beratung für die Anwendungs- und Plattformarchitektur.
- Entwickle Sicherheitsarchitektur für die Infrastruktur sowie Sicherheitsmonitoring-Architektur, Incident-Response-Playbooks und Controls nach dem Security-by-Design-Prinzip.
Tadeusz A.
Letzte Position:
Leitender Architekt Unternehmensarchitektur & Security bei CGI
Leitende Architektur in einem interdisziplinären Architekturteam mit Enterprise-, Solution-, NOOTS-, Cloud- und Security-Architecture sowie regulatorischen und europäischen Interoperabilitätsanforderungen.
Öffentlicher Sektor / Government
Entwicklung und Steuerung von Zielarchitekturen, Prinzipien, Standards und technischen Leitplanken; Bewertung von Security-by-Design, IAM, Datenschutz und Schnittstellen-/Integrationsarchitekturen; Architecture Reviews, Security Assessments, Risikoanalysen und Erstellung von Decision Records, Zielbildern, Roadmaps und Entscheidungsvorlagen. Architekturkenntnisse und Berücksichtigung relevanter AD-NOOTS-Vorgaben, insbesondere für IAM, Authorization, sichere Integration und Interoperabilität.
Technologien / Methoden: Enterprise Architecture, Solution Architecture, Security Architecture, Cloud Architecture, NOOTS / EU-OOTS, IAM, Authorization, Security-by-Design, API-/Integrationsarchitektur, Interoperabilität, Risikoanalyse, Architecture Governance
Sicherheits- und Integrationsanforderungen sowie technische Entscheidungen werden in belastbaren Architektur- und Entscheidungsartefakten strukturiert aufbereitet.
Detlev S.
Letzte Position:
Freier ITK-Fachjournalist und Kommunikationsberater bei Freiberuflich
- Tätig als freier ITK-Fachjournalist für Print- und Online-Medien sowie als Kommunikationsberater für mittelständische deutsche und niederländische IT-Unternehmen.
- Erstellung von Fachpublikationen, Whitepapern und journalistischen Beiträgen zu Themen wie z. B. KI, IT-Nachhaltigkeit, Klimaschutz durch Low-Code Development und die Einführung der elektronischen Rechnung etc. (auf [link] sind > 100 Arbeitsbeispiele im Original abrufbar)
- Analyse und Berichterstattung über Cybersecurity-Trends, einschließlich der NIS-2-Richtlinie, Security by Design und der Entwicklung von Assoziativcomputern.
- Durchführung von Fachinterviews mit Experten und Führungskräften zu technologischen Innovationen wie digitalen Schatten in der Produktion und Predictive Maintenance.
- Zahlreiche Veröffentlichungen in Fachmedien wie Wirtschaftsinformatik & Management, IM+io, IT&Production, Digital Business Magazin, eGovernment Computing etc.
Cedric B.
Letzte Position:
Enterprise- und Cloud-Sicherheitsarchitekt bei ---
Enterprise- und Cloud-Sicherheitsarchitekt zur Unterstützung der Modernisierung der SDK-Anwendungslandschaft im Rahmen des KVNeo-Transformationsprogramms. Verantwortlich für Enterprise-Architektur, Cloud-Governance, Sicherheitsarchitektur und die Definition technischer Standards für strategische Geschäftsanwendungen.
Zu den wesentlichen Aufgaben gehören Architektur-Governance, die Entwicklung von Zielarchitekturen, Cloud- und Integrationsarchitektur, Security by Design sowie die Übersetzung regulatorischer Anforderungen in nachhaltige technische Lösungen über mehrere Geschäftsbereiche hinweg.
Aufgaben und Erfolge
- Zielarchitekturen für strategische Versicherungsanwendungen und Enterprise-Services entworfen und geprüft.
- Architekturdokumentationen auf Basis von Arc42 und Architecture Decision Records (ADRs) erstellt.
- Governance-Modelle, Architekturprinzipien und technische Richtlinien für bereichsübergreifende Initiativen entwickelt.
- Modernisierung von Archiv-, Dokumentenmanagement- und Output-Management-Plattformen unterstützt.
- Integrationsarchitekturen mit REST-APIs und ereignisgesteuerten Kommunikationsmustern entworfen.
- Architekturgespräche mit Enterprise-Architekten, Entwicklungsteams, Product Ownern und Fachverantwortlichen geleitet.
- Regulatorische Anforderungen wie DORA und ISO/IEC 27001 in praktische Architekturentscheidungen übersetzt.
- Sicherheitskonzepte für Identity & Access Management, Autorisierung, Authentifizierung, Nachvollziehbarkeit und Protokollierung entworfen.
- SIEM-Integration, Sicherheitsüberwachung und Konzepte für die unternehmensweite Protokollierung unterstützt.
- Technische Risiken, technische Schulden und Architekturverbesserungen bewertet sowie Entscheidungsvorlagen für Architekturboards erstellt.
- Prozesse für Architektur-Governance etabliert und zu unternehmensweiten Transformationsinitiativen beigetragen.
- Cloud-Governance-Aktivitäten und die Definition sicherer Cloud-Architekturstandards unterstützt.
- Architektur-Workshops moderiert und bereichsübergreifende Stakeholder aus Business und IT koordiniert.
Technologien & Methoden Microsoft Azure • Arc42 • Architecture Decision Records (ADR) • REST APIs • Event-Driven Architecture • Microsoft Entra ID • Active Directory • IAM • SIEM • Cloud Governance • Enterprise Architecture • Security Architecture • Azure API Management • Jira • Confluence • Draw.io • DORA • ISO/IEC 27001 • Agile • Scrum
Nils K.
Letzte Position:
Schwachstellenmanagement und sicherer SDLC bei DB InfraGO AG
- Erfolgreiche Implementierung des Schwachstellenmanagements mit DefectDojo
- Beratung und Umsetzung technischer und prozessualer Aspekte des Schwachstellenmanagements mit DefectDojo
- Beratung bei der Implementierung bezüglich sicherem Softwareentwicklungslebenszyklus
- Skills: GitLab, DefectDojo, Vulnerability Management, SCA, SAST, DAST, Python, Kubernetes, ArgoCD, Docker, AWS, Azure, Whitesource/Mend, Greenbone
Patrick E.
Letzte Position:
Honorary Lecturer bei SRH University Berlin
- Grundlagen des Cloud Computing & Architektur: Fundiertes Wissen zu den zentralen Cloud-Konzepten, einschließlich der drei Service-Modelle (IaaS, PaaS, SaaS) und der verschiedenen Bereitstellungsmodelle (Public, Private, Hybrid, Multi-Cloud).
- Moderne Anwendungsbereitstellungsstrategien (GCP-Fokus): Einführung in das GCP Application Hosting-Spektrum, einschließlich virtueller Maschinen, Container (Kubernetes und Cloud Run), Platform as a Service (App Engine) und serverlosem Computing (Functions as a Service - FaaS).
- Datenmanagement & Big Data Analytics: Umfassende Darstellung der Cloud-Speicheroptionen (Object, Block, File) und Datenbanklösungen, einschließlich relationaler (Cloud SQL), NoSQL (Firestore, Bigtable, Memorystore) und serverlosem Enterprise-Data-Warehousing (BigQuery).
- DevOps und Infrastruktur-Automatisierung: Kenntnisse in DevOps-Prinzipien, einschließlich Continuous Integration (CI), Continuous Delivery (CD), Infrastructure as Code (IaC) mit Tools wie Terraform, und Implementierung von effektivem Monitoring und Logging für Systembeobachtbarkeit.
- Neue Technologien & verantwortungsbewusste Cloud-Nutzung: Fokus auf wichtige Themen wie Cloud und IoT-Sicherheit, Identity and Access Management (IAM), Datenschutz und ethische Aspekte bei Cloud- und Massendaten-Sammlung.
Uwe S.
Letzte Position:
Technischer Programmleiter IPv6-Migration bei Deutsche Rentenversicherung (RP, BW)
- Technische Programmverantwortung für die IPv6-Migration bei der DRV RP und DRV BW, mit Fokus auf Migrationsplanung, Umsetzungsstruktur und bereichsübergreifende technische Koordination.
- Entwurf und Implementierung eines operativen Steuerungsmodells mit Dashboard, Aktionsboard, KPI-Portfolio, Risikoregister und Entscheidungsindex, um technische Themen in strukturierte Lieferartefakte umzusetzen.
- Koordination der technischen Basis für Architektur und Rollout in den Bereichen IPv6-Adressierung, Segmentierung, Dual-Stack-Zielgestaltung, Test-Lab-Planung und teamübergreifende Abhängigkeiten.
- Unterstützung von sicherheits- und compliancebezogenen Anforderungen im Kontext von BSI, NIS2 und kritischer Infrastruktur und deren Übersetzung in nachvollziehbare Nachweise, Risiken und Management-Reporting.
- Erfolg: Aufbau eines wiederverwendbaren Intake-to-Governance-Workflows zur systematischen Erfassung technischer Maßnahmen, Risiken, offener Punkte und Nachweisanforderungen.
- Erfolg: Schaffung einer operativen Basis für die Programmdurchführung mit messbaren KPIs, klarer Verantwortlichkeit und transparenter Entscheidungsunterstützung.
David B.
Letzte Position:
Geschäftsführender Partner bei Bliestal Consulting UG
- Umgestaltung der Kabelinfrastruktur mit CAT 8.1 Keystone-Modulen, Messung der Geschwindigkeit und Qualität der neuen Installation mit Pockethernet, Dokumentation bei einem örtlichen Sattler
- Installation von CAT 8.1 und Aufbau eines Rechenzentrums, Standortvernetzung, VPN- und VLAN-Konfiguration für ein lokales Autohaus, Umsetzung von IT-Sicherheitsstandards wie Virenschutz (G Data) und Firewall (OPNSense)
- Umzug eines Finanzamts mit Neugestaltung der IT-Infrastruktur, Virenschutz (G Data) und Backup-Lösungen (QNAP)
- Planung, Konzeption und Umsetzung eines firmeninternen Rechenzentrums, BSI-konform für eine gewerbliche Wäscherei (inklusive Proxmox-basierter Virtualisierung bestehender Infrastrukturen, QNAP, G Data, OPNSense, APC)
- Implementierung und Konzeption von Sicherheitslösungen im KMU-Bereich
- Mitarbeit am IT-Sicherheitskonzept für das Bremer Behördennetz (im dLAN-Netz)
- Erstellung des IT-Sicherheitskonzepts VOIS (Module MESO, KFZ/iKFZ) einschließlich Auditvorbereitung für das KBA
- Erweiterung des IT-Sicherheitskonzepts für den Online-Service zur elektronischen Wohnsitzanmeldung (eWA) um die Nutzung als eFA (One-for-All)-Service (bundesweit)
- Ausbau des IT-Sicherheitskonzepts um die Module wos & wvp
- Konzeptentwicklung für die Umsetzung der DIN SPEC 27076 in kleinen und mittleren Unternehmen
- Erstellung und Bewertung von Notfallkonzepten
- Erstellung und Bewertung von Gegenmaßnahmen und BCM-Plänen
- Bewertung des bestehenden Business Continuity Managements (ISO 22301)
- Entwicklung von BCM Strategieoptionen
- Durchführung von Awareness-Schulungen
Sergey K.
Letzte Position:
Geschäftsführer Cybersicherheit bei CBA-Cybersecurity and Business Advisory GmbH
- Entwicklung umfassender Dienstleistungen in den Bereichen Cybersecurity, IT-Governance und KI
- Aufbau und Bereitstellung strategischer Sicherheitslösungen wie vCISO-Service, ISMS, SOC-as-a-Service (SIEM, SOAR, UseCases, PlayBooks, Threat Hunting, Incident Response), KI-gestützte Risiko- und Compliance-Tools sowie Frameworks für Outsourcing- und Drittparteienrisiken
- Begleitung von Unternehmen bei der Umsetzung regulatorischer Anforderungen und Zertifizierung (ISMS, NIS-2, DORA, CRA, KRITIS, ISO 27001, TISAX, BSI IT-Grundschutz, EU AI Act)
- Förderung von Innovationen in den Bereichen Cybersecurity-Automatisierung, KI-Governance und sichere digitale Transformation
- Verantwortung für Unternehmenswachstum, Kundenbeziehungen und strategische Partnerschaften
Isabel M.
Letzte Position:
NIS-2-Compliance-Experte bei SIEMENS Digital Industries Software
- Einführung umfassender NIS-2-Compliance-Programme durch detaillierte Gap-Analysen gegenüber ISO 27001, Siemens-Richtlinien und -Kontrollen
- Entwicklung messbarer Erfolgskriterien für nachhaltige Compliance-Strukturen
- Analyse komplexer Lieferketten für systematische Bewertung von Drittanbieterrisiken
Fady K.
Letzte Position:
Senior Softwareentwickler / Tech Lead bei Specific Objects Technologies GmbH
- Projekt 1: Multi-Tenant SaaS-Plattform: Datenintegration & Preismanagement
- Ziel: Neuentwicklung einer ELT-Pipeline (Ablösung des Java-6-Altsystems), Integration heterogener Quellsysteme (CSV, Excel, E-Mail, externe DBs), Event-Sourcing für vollständige Nachvollziehbarkeit, Multi-Tenant-Architektur für mandantenfähige Datenverarbeitung
- Herausforderung: Verarbeitung von Millionen Datensätzen pro Tag, Audit-Compliance, Datenisolation zwischen verschiedenen Mandanten
- Lösung: Stakeholder-Workshops zur Anforderungsanalyse, ereignisgetriebene Architektur mit Axon Framework und Apache Kafka, AWS-Services (EC2, S3, Lambda, SQS, API Gateway) für Cloud-Integration, PostgreSQL mit mandantenspezifischen Schemas für Multi-Tenant-Datenisolation, REST-API-Design mit Spring Boot für Integration externer Systeme, umfassende Teststrategie (JUnit, Spring Test, Postman, PACT, ArchUnit)
- Ergebnisse: ELT-Leistung von über 30 Minuten auf 1–5 Minuten verbessert; täglich 2–3 Stunden durch Workflow-Automatisierung eingespart; wöchentlich 10–20 Stunden durch Event-Sourcing-Nachvollziehbarkeit eingespart; 100 % Audit-Compliance; sichere Multi-Tenant-Datenisolation für mehr als 10 Mandanten
- Projekt 2: Modernisierung eines Multi-Tenant-CRM-Systems
- Ziel: Migration des CRM-Systems (über 20 Jahre PHP/MySQL) zu Java-Microservices, Umsetzung von Domain-Driven Design, Einführung von Test-Driven Development, mandantenfähige SaaS-Architektur für mehrere Kundenmandanten
- Herausforderung: Umgestaltung komplexer Geschäftslogik, fehlende Testkultur, skalierbare Mandantenverwaltung mit Datenisolation
- Lösung: Umfassende Teststrategie (JUnit, Spring Test, Postman, PACT, ArchUnit), Multi-Tenant-Architektur mit mandantenspezifischen Datenbanken, REST-API-Design mit Spring Boot für mandantenübergreifende Integration, Kubernetes und Docker für Container-Orchestrierung
- Ergebnisse: 2× Performancesteigerung; Bereitstellungszeit von über 40 Minuten auf 5–7 Minuten reduziert; Migration ohne Ausfallzeiten in der Produktion; skalierbare Multi-Tenant-Lösung für mehr als 15 Kundenmandanten
- Technologien: Java, Spring Boot 3.x, Angular, Apache Kafka, AWS (EC2, S3, Lambda, SQS, API Gateway), PostgreSQL, Axon Framework, Kubernetes, Docker, GitLab CI, REST-API
Entdecke mehr als 15.000 Top-Freelancer
Statistiken von Experten, die Security by Design einsetzen
Aggregiert aus den beruflichen Profilen passender Freelancer.
Berufserfahrung
19 Jahre
Positionsdauer
2,6 Jahre
Positionen pro Freelancer
11
Häufigste Fachbereiche
Informationstechnologie (IT), Projektmanagement, Produktentwicklung
Häufigste Branchen
Informationstechnologie (IT), Bildung, Gesundheitswesen
Fokus der Zertifizierungen
Informationstechnologie (IT), Revision, Produktentwicklung
Bachelor-Abschluss oder höher
86%
Master-Abschluss oder höher
57%
Doktortitel
7%
Zertifizierungen pro Freelancer
3
Häufigste Sprachen
Deutsch, Englisch, Spanisch
Sprechen zwei oder mehr Sprachen
94%
Basierend auf unserem Profilpool, Stand 29 Okt 2026.
Tagessatzverteilung
Das Diagramm zeigt, wie sich die Tagessätze der Experten in dieser Technologie in Deutschland verteilen, basierend auf aktuellen Verträgen auf unserer Plattform. Jeder Balken deckt eine Tagessatzspanne ab – seine Höhe zeigt, welcher Anteil der Experten innerhalb dieser Spanne abrechnet.
Durchschnittssätze von Experten in Deutschland, die Security by Design einsetzen
Die Tagessätze basieren auf aktuellen Verträgen und enthalten keinen FRATCH-Aufschlag.
Der durchschnittliche Tagessatz ist der Mittelwert aller Tagessätze aus aktuellen Verträgen vergleichbarer Freelancer auf unserer Plattform.
Der Median-Tagessatz ist der mittlere Wert aller Tagessätze – die Hälfte der vergleichbaren Freelancer verlangt weniger, die andere Hälfte mehr. Anders als der Durchschnitt wird er von Ausreißern kaum beeinflusst.
Berechnet auf Basis der Tagessätze unserer Freelancer, Stand 29 Okt 2026. Die tatsächlichen Tagessätze können je nach Dienstalter, Erfahrung, Fachkenntnissen, Projektkomplexität und Auftragsdauer variieren.
Branchenfokus der Security by Design Experten
Sieh, in welchen Branchen unsere gematchten Freelancer am häufigsten tätig sind — jede Zahl wird live aus den Freelancern auf FRATCH berechnet.
- Informationstechnologie (IT) (100%)
- Bildung (44%)
- Gesundheitswesen (44%)
- Fertigung (44%)
- Regierung und öffentliche Verwaltung (44%)
- Versicherung (39%)
- Transport und Logistik (33%)
- Professionelle Dienstleistungen (33%)
Bitte beachte, dass Freelancer in mehreren Branchen tätig sein können, daher überschneiden sich die Prozentwerte.
Über die Technologie
Was es bedeutet
Security by Design macht Schutz zu einer zentralen Produktanforderung statt zu einer abschließenden Prüfung. Teams identifizieren Bedrohungen, Datenschutzrisiken und Missbrauchsszenarien bereits während der Konzeption und berücksichtigen diese Erkenntnisse anschließend in Architektur, Implementierung, Tests und Betrieb. Der Ansatz wird auch als Secure by Design bezeichnet, wenn Sicherheitsentscheidungen in den Entwicklungsprozess integriert sind.
Wo es eingesetzt wird
Security by Design gilt für Software, vernetzte Geräte, Cloud-Services und interne Geschäftssysteme. Besonders wertvoll ist der Ansatz dort, wo sensible Daten, komplexe Integrationen oder sicherheitskritische Abläufe einen Fehler in einen schwerwiegenden Vorfall verwandeln könnten.
- Sicherheits- und Datenschutzanforderungen definieren
- Bedrohungen und Vertrauensgrenzen modellieren
- Kontrollen für Identität, Zugriff und Datenschutz entwerfen
- Sichere Standardeinstellungen und Fehlerbehandlung validieren
Methoden und Werkzeuge
Eine starke Vorgehensweise verbindet Bedrohungsmodellierung mit Reviews sicherer Architekturen, Code-Analysen, Abhängigkeitsprüfungen, Geheimnisverwaltung und Sicherheitstests. Experten arbeiten möglicherweise mit DevSecOps-Pipelines, Software Composition Analysis, Infrastructure as Code, Container-Sicherheit und Laufzeitüberwachung. Privacy by Design ist eine angrenzende Disziplin, die sich stärker auf Datenschutz und Schutzmaßnahmen für die Privatsphäre konzentriert.
Wann Unternehmen Experten hinzuziehen
Unternehmen benötigen häufig freiberufliche Expertise, wenn sie ein neues Produkt einführen, einen Legacy-Service ersetzen oder eine Plattform für den Einsatz in regulierten Bereichen vorbereiten. In Deutschland unterstützen Spezialisten möglicherweise Teams, die Sicherheits-, Datenschutz-, Beschaffungs- und Betriebsanforderungen über mehrere Geschäftsbereiche hinweg koordinieren müssen.
- Ein bestehendes Produkt oder eine Architektur prüfen
- Eine praxisnahe Sicherheits-Roadmap erstellen
- Prüfungen in CI/CD-Workflows integrieren
- Nachweise für Audits und Release-Entscheidungen vorbereiten
Wichtige Fähigkeiten
Ein kompetenter Experte verbindet Geschäftsrisiken mit technischen Entscheidungen. Er kann Bedrohungsmodelle für Produktteams erklären, unsichere Annahmen hinterfragen und Erkenntnisse in klare Backlog-Aufgaben übersetzen. Nützliche ergänzende Fähigkeiten umfassen Cloud-Sicherheit, Identitäts- und Zugriffsmanagement, Anwendungssicherheit, Datenschutz, Incident Response und sichere Softwareentwicklung.
Woran eine starke Umsetzung erkennbar ist
Qualität zeigt sich in Entscheidungen, nicht allein in einem Sicherheitsdokument. Starke Experten definieren messbare Kontrollen, machen sicheres Verhalten für Entwicklungsteams einfach und prüfen, ob die Schutzmaßnahmen unter realistischen Fehlerbedingungen funktionieren. Sie dokumentieren Abwägungen, kommunizieren klar mit Remote- oder Vor-Ort-Stakeholdern und hinterlassen ein Team, das die Kontrollen nach Ende des Einsatzes selbstständig weiterführen kann.
Häufig gestellte Fragen
Was Kunden uns zu Security by Design am häufigsten fragen – kurz beantwortet.
Security by Design wird eingesetzt, um Sicherheitsanforderungen von der Konzeption an in Produkte, Services und Systeme zu integrieren. Der Ansatz unterstützt Bedrohungsmodellierung, sichere Architektur, geschützte Datenflüsse, starke Zugriffskontrollen und kontinuierliche Sicherheitsvalidierung.
Security by Design behandelt Risiken zu einem Zeitpunkt, an dem Produktentscheidungen noch geändert werden können. Eine abschließende Prüfung kann wichtige Schwachstellen finden, kommt aber möglicherweise zu spät, um Architektur, Schnittstellen oder unsichere Standardeinstellungen ohne kostspielige Nacharbeit zu ändern.
Security by Design schützt Systeme, Daten und Abläufe vor Missbrauch, Kompromittierung und Ausfällen. Privacy by Design konzentriert sich auf die rechtmäßige, transparente und verhältnismäßige Verarbeitung personenbezogener Daten; die beiden Ansätze überschneiden sich, sind aber nicht austauschbar.
Ein starker Security by Design Spezialist kann auch Cloud-Sicherheit, Identitäts- und Zugriffsmanagement, Anwendungssicherheit, DevSecOps und Incident Response abdecken. Kenntnisse im Datenschutz sind nützlich, wenn Produkte personenbezogene oder sensible Informationen verarbeiten.
Das passende Erfahrungsniveau für Security by Design hängt von Umfang, Risiko und Reife des Produktteams ab. Eine kleine Prüfung kann gezielte Erfahrung in der Bedrohungsmodellierung erfordern, während eine neue Plattform meist Erfahrung in Architektur, Entwicklungsprozessen und Betriebssicherheit benötigt.
Security by Design eignet sich gut für die Zusammenarbeit mit Remote-Teams, wenn diese Architekturunterlagen, Bedrohungsmodelle und Entscheidungen in einem kontrollierten Arbeitsbereich teilen. Vor-Ort-Sitzungen können bei sensiblen Workshops, der Abstimmung mit Stakeholdern oder Umgebungen helfen, auf die nicht remote zugegriffen werden kann.
Achten Sie auf Nachweise, dass die Security by Design Arbeit echte Produktentscheidungen verändert hat und nicht nur Ergebnisse produziert wurden. Fragen Sie, wie der Spezialist Bedrohungen priorisiert, Kontrollen validiert, Abwägungen behandelt und Wissen an das für die laufende Entwicklung verantwortliche Team überträgt.
Ein Security by Design Einsatz kann Sicherheitsanforderungen, Datenfluss- und Bedrohungsmodelle, Architekturempfehlungen, Zuordnungen von Kontrollen, Testpläne und ein priorisiertes Maßnahmen-Backlog hervorbringen. Die Ergebnisse sollten klar genug sein, damit Produkt- und Entwicklungsteams darauf basierend handeln und sie pflegen können.
Der durchschnittliche Stundensatz von Freelancern in Deutschland, die Security by Design in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, liegt bei 105 €, was einem Tagessatz von etwa 842 € bei einem 8-Stunden-Tag entspricht.
Von den Freelancern in Deutschland, die Security by Design in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, haben 86% mindestens einen Bachelor-Abschluss, 57% mindestens einen Master-Abschluss und 7% einen Doktortitel.
Freelancer in Deutschland, die Security by Design in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, haben im Durchschnitt 19 Jahre Berufserfahrung; ein einzelnes Projekt dauert typischerweise etwa 2,6 Jahre.
Die häufigsten Sprachen unter Freelancern in Deutschland, die Security by Design in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, sind Deutsch (100%), Englisch (94%) und Spanisch (28%).
Die häufigsten Industrien unter Freelancern in Deutschland, die Security by Design in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, sind Informationstechnologie (IT) (100%), Bildung (44%) und Gesundheitswesen (44%).
Die häufigsten Bereiche unter Freelancern in Deutschland, die Security by Design in ihren letzten Projekten eingesetzt haben, sind Informationstechnologie (IT) (100%), Projektmanagement (83%) und Produktentwicklung (67%).
Hauptstandorte der FRATCH Experten, die kürzlich Security by Design eingesetzt haben
Unsere Freelancer und Interim-Experten sind in der gesamten DACH-Region zuhause — verfügbar vor Ort in den wichtigsten Wirtschaftszentren oder komplett remote. Wähle einen Standort und entdecke passende Spezialisten, lokale Markteinblicke und aktuelle Verfügbarkeiten.
Berlin Hamburg München Köln Frankfurt Stuttgart Düsseldorf Leipzig Dortmund Essen Bremen Dresden Hannover Nürnberg Kostenlose Demo vereinbaren
Kontaktiere uns und das FRATCH-Team meldet sich innerhalb von 4 Stunden bei dir.
Möchtest du lieber direkt mit uns in Kontakt treten?
Wir haben immer Zeit für einen Anruf oder eine E-Mail!
Philipp Thomaschewski
FRATCH CEO
